Главная Обратная связь В избранное

Скачать самые популярные игры бесплатно и без регистрации

Юрист по налоговым спорам

Питер Дачс и Бернар дю Плесси, совместные руководители налогового департамента в ENSafrica, указывают, почему необходимо сочетать навыки специалистов по налогам с навыками налоговых споров, чтобы управлять процессом урегулирования споров с помощью SARS.

Времена, безусловно, изменились. Десять лет назад налоговый запрос от эксперта по атипичной пневмонии попадет на стол финансового директора или штатного налогового консультанта, который отправит его своим аудиторам.

Аудиторы, в свою очередь, передадут его в свой налоговый департамент, который подготовит ответ для SARS и надеется, что вопрос исчезнет. Если нет, то неофициальная встреча между финансовым директором и налоговым консультантом в аудиторской фирме обычно разрешает спор.

Сегодня SARS - это организация словесного класса. Он привлекает талантливых специалистов на всех уровнях, эффективен и успешен. Запрос от оценщика SARS теперь является лишь первым шагом в сложном процессе разрешения споров. Обращение к вашему аудитору за помощью в разрешении спора - это все равно, что посещать вашего адвоката, чтобы составить окончательный вариант вашей годовой финансовой отчетности.

Разрешение споров - это то, что делает юрист по налоговым спорам. Они ориентированы на все аспекты, от посредничества до полномасштабного судебного разбирательства. Закон признает это и предоставляет юридические привилегии юристам в юридических фирмах. Правовая привилегия является фундаментальным аспектом любого процесса разрешения споров. Проще говоря, вы не хотите, чтобы оппозиция имела доступ к конфиденциальной информации, касающейся вашего спора.

На развитых рынках крупные налоговые споры в основном ведутся юридическими фирмами. За последнее десятилетие различные южноафриканские юридические фирмы создали необходимый потенциал для разрешения вопросов разрешения налоговых споров от А до Я, т. Е. Первый запрос SARS в Верховный апелляционный суд.

ENSafrica насчитывает около 60 штатных налоговых специалистов, многие из которых имеют навыки разрешения налоговых споров. Эти налоговые специалисты работают вместе с сотрудниками отдела судебных разбирательств ENSafrica. Налоговые специалисты предоставляют, в частности, соответствующую техническую налоговую экспертизу, в то время как судебные разбирательства предоставляют экспертизу в процессе разрешения споров и соответствующих аспектах административного права.

Важно понимать, что процесс разрешения налоговых споров начинается с первого запроса SARS. Первый ответ на SARS должен быть составлен таким образом, чтобы учитывать возможность того, что финальная игра будет свидетелями, дающими показания при перекрестном допросе в суде. Как показал адвокат Джерри Нел в ходе судебного разбирательства по делу Оскара Писториуса, перекрестный допрос не для слабонервных, поскольку свидетели тщательно проверяются на предмет наличия у них всех соответствующих фактов.

Любое неверное фактическое утверждение в ответе на запрос, пусть и невинное, может отрицательно повлиять на налогоплательщика на более позднем этапе процесса разрешения споров. Кроме того, важно, чтобы налогоплательщик мог подтвердить любое фактическое утверждение. Это требует понимания того, кем могут быть соответствующие свидетели, где они находятся и что они смогут сказать в поддержку различных фактических утверждений в ответ на SARS. Зачастую нет необходимости опрашивать свидетелей на этом раннем этапе, но необходимо понимать, что такие свидетели существуют и что они смогут засвидетельствовать, если дело когда-нибудь попадет в суд.

На раннем этапе процесса разрешения споров, предполагая, что сторонам не удалось урегулировать этот вопрос, SARS опубликует пересмотренную оценку.

В соответствии с принципом «плати сейчас, поспрашивай позже», подтвержденным в Metcash Trading Ltd v Уполномоченный по SARS и др. [2000], налогоплательщик должен произвести оплату SARS, если только в соответствии с положениями раздела 164 Закона о налоговом администрировании не будет подает заявку на ОРВИ о приостановлении уплаты налога. Если SARS отклонит эту заявку, решение SARS может быть принято на рассмотрение. Чтобы оспорить решение SARS при рассмотрении, необходимо понять соответствующие принципы административного права, изложенные, в частности, в Законе об административном правосудии. Это требует экспертизы административного права.

На повторном слушании судья не будет проверять, была ли SARS неправильной, когда решала не приостанавливать уплату налога, а была ли она «разумной» при этом. Это в значительной степени информирует о том, что заявление о приостановлении в SARS должно быть составлено, то есть юристом с глубокими знаниями и пониманием применимого законодательства и законодательства.

Дата: 17.02.2019.


Популярное
http://ienglish.ru/angliskiy-po-skaipu-online